国の無責任を許しちゃダメよ

昨日はこれに呆れました。
　【朝日デジタル：2022.06.17】
　『原発事故の国の責任、最高裁が認めない判決　賠償義務は東電のみ』

　【時事通信：2022.06.17】
　『原発事故、国の責任否定　「対策命じても防げず」―避難者訴訟・最高裁初判断』

これまで国策として原発の導入を推進してきたのは、
国（政府、自民党）です。
なのに、国には責任がない？

たとえ対策を施しても防げなかっただろうから？
　菅野博之裁判長は「東電に安全対策を命じても原発事故は防げなかった可能性が高い」として、国の責任を認めない判断を示した。

津波の大きさが「想定外」だったから？

いやいやいや、
　対策したけどダメだった
ならまだしも、
　きっと対策してもダメだったと思うから
　「国に責任がない」
とは、呆れた言い草です。

国は地震による原発事故の可能性を事前に指摘されていたのに、
対策を怠ったのです。


なのに、「国に責任がない」とはフザけた話です。　(-_-ﾒ

ウクライナ戦争によるエネルギー不足や、今回の判決を受けて、
またぞろ原発村の連中が「再稼働」と喚いています。

しかし、事故が起きても国は責任を取らない。
全部民間の責任、「自己責任」と言うのなら、
　原子力発電なんて
　キッパリ止めるべきです

ありぎりす は、戦争被害の補償を求めた裁判での、
「受忍論」を思い出しました。
　【日経：2012.04.25】
　『東京大空襲訴訟、二審も国の賠償責任認めず　東京高裁』

空襲被害を巡っては、名古屋空襲の被災者が起こした訴訟で、最高裁が87年に「戦争で受けた損害を国民は等しく受忍しなければならない」との判断を示している。

国が責任を取らないのならば、
原発も、戦争も、国にやらせてはいけません。

国の主権者は私たち国民なのですから、
そんな無責任を許してはいけないのです。

それにしても、最近の最高裁判決は
納得できないものが多すぎます。

大阪府の高校の元生徒の女性が、生まれつき茶色い髪の黒染めを強要され不登校になった件についての訴訟。最高裁（菅野博之裁判長）は女性側の上告を退ける決定、頭髪指導の違法性を認めず、学校の裁量の範囲内だと判断。子どもに人権はないと。酷いな。https://t.co/SE7PDwDwZQ

— 松岡宗嗣 (@ssimtok) June 17, 2022

「生まれつき」なのに、変えさせる・・・て酷いね。
留学生などにも同じことするのかね？
標準的な日本人に見えるように整形させる？
それが「学校の裁量の範囲内」？
バカなこと言うなよ。　(-_-ﾒ

さらに、これ。
　【朝日デジタル：2022.06.16】
　『朝鮮人追悼碑の不許可は「問題なし」　最高裁で群馬県の勝訴確定』
へ？！「政治的発言」があったから
「碑が中立的な性格を失った」？

石碑って、史実を風化させないために、
教訓を後世に残すために作られるものです。

東北地方では過去に何度も大地震が起こり、
繰り返し大津波による被害を受けてきた歴史があります。
人々はそれを忘れないように石碑を残しました。
　【AFP：2011.05.09】
　『三陸大津波の教訓、静かに伝えていた石碑たち』
しかし人々は時が経つに連れてそれを忘れ、
便利な低地に居住するようになっていき・・・・


何かしらの意見というものは「政治性」を帯びるものです。
「政治性」は必ずしも悪いことではありません。
しかし「あったものを無かったことにする」、
　歴史の改竄は、明らかに悪いことです。
それによって人々は繰り返し同じ過ちを犯すことになるからです。

本当に我が国の最高裁はイカれています。

こういう裁判官を任命したのはいったい誰なんでしょうね。

RT @tokkouji: 安倍政権は、ついに最高裁判事１５人を全員入れ替えました。
特に、木澤克之氏が、異例の抜擢を受けたことは、法曹界を震撼させています。
なぜなら、木澤氏は、かの加計学園の弁護人だからです。

安倍首相は、自らの不正を認識し、容認していることがhttps://t.co/4cR35QN1uE

— 加藤登紀子 (@TokikoKato) September 21, 2019

10年近くも愚劣な政権を野放しにしてきた結果、
我が祖国、日本はここまで腐り果ててしまったのです。　orz

さて、現在の岸田文雄政権ですが、
「新しい資本主義」を掲げて、「貯蓄から投資へ」なんてことを言ってます。
その口車に乗って、金融商品を購入して虎の子の貯金を失ったとして、
国（政府、自民党）が責任をとってくれると思いますか？

もうすぐ参議院選挙です。
よぉぉぉぉぉく、考えましょうね、みなの衆。